23.09.2008 - 16:48
Kauhajoen ampujasta tuli nopeasti taustatietoja. Ase oli luvallinen automaattipistooli, jolla voi ampua sarjatulta. Ampuja oli saanut luvan aseeseensa elokuussa. Mihin tällaisia aseita tarvitaan? Miksi niitä edelleenkin on yksityishenkilöillä? Hallituksen tiedotustilaisuudessa kerrottiin Kauhajoella käytetyn välineenä internettiä, ettei vain olisi ollut pääministeri, joka näin sanoi. Ei, kyllä Kauhajoella ammuttiin pistoolilla.
Netin kautta ampuja antoi varoituksen, jota ei osattu ottaa vakavasti. Viime viikolla hän oli laittanut nettiin uhkaavia videoita, joista poliisi sai tiedon ja haastatteli ampujaa eilen. Poliisi ei havainnut laillisia perusteita aseenkantoluvan ottamiseen pois tai muihinkaan toimenpiteisiin. Ampuja esitteli videoissa ampumataitojaan ampumaradalla. Tämä ei lain mukaan ole kiellettyä. Mutta mitä järkeä tällaisissa videoissa on, missä tarkoituksessa niitä tehdään? Tapahtuneesta voimme vetää sen johtopäätöksen, että poliisi on väärä taho arvioimaan kenelle voidaan myöntää aseenkantolupa. Kokonaan toinen asia on, kykeneekö kukaan tuota arviota tekemään. Kysymys kuuluukin: miksi kenellä tahansa edes pitäisi olla oikeus kantaa asetta? Olen esittänyt tämän kysymyksen kuluneen vuoden aikana monta kertaa. Kukaan ei ole vielä antanut hyvää perustelua.
